щиты всех m объектов от n БР нападающей стороны потребует не менее mхn ПР при вероятности поражения БР ПР, равной 1.

Таким образом, объектовая ПРО может потребовать для защиты всех m объектов, размещенных на обороняемой территории, такое количество ПР, которое определяется числом БР, имеющихся у нападающего государства или участвующих в ударе, вероятностью поражения БР ПР и количеством защищаемых объектов. При этом чем меньше зона обороны ПРК (при прочих равных условиях), тем большее число ПРК потребуется для обороны. Учитывая высокую плотность населения Западной Европы, сложность и насыщенность ее территории, желание каждой страны иметь равные условия защиты от возможных ракетных ударов и ряд других факторов, требуется увеличение зоны обороны ПРК, что позволит меньшим их числом обеспечить безопасность большего числа объектов. Это в свою очередь потребует создания ПРК с большой дальностью перехвата целей, что приведет к созданию практически зональной ПРО, требующей для обеспечения безопасности меньшего числа ПРК, но более мощных специализированных комплексов для борьбы с БР. Различия между зональной и рубежной ПРО могут быть менее значительными, чем между объектовой и рубежной.

Для объектовой и зональной ПРО, если обороняемая территория будет находиться на значительном удалении от территории, с которой наносится ракетный удар, организация противодействия ПРО существенно усложняется и может привести к тому, что средства преодоления ПРО необходимо будет размещать на БР, что станет серьезной проблемой для стран-обладательниц НБР. Могут снизиться и возможности по огневому поражению средств ПРО.

Следует отметить, что у этого типа ПРО также существует зависимость от соотношения территории, с которой возможно нанесение ракетных ударов, и зоны поражения ПРК, но эта зависимость более слабая, чем в случае с рубежной ПРО.

Как уже отмечалось, возможно создание комбинированной системы ПРО, которая будет включать элементы рубежной и объектовой (зональной) ПРО при рациональном распределении сил и средств между ними. Такой вариант ПРО будет обладать достоинствами рубежной и объектовой (зональной) ПРО и устранять недостатки, присущие каждой из них.

Возможны некоторые разновидности типов ПРО, связанные с построением их информационной части. Так, требование обеспечения защиты от ударов НБР экспедиционных сил практически в любом районе мира может привести к необходимости иметь в информационной системе обеспечения ПрО, как одного из важнейших элементов, космическую систему обнаружения стартов БР.

Какой же может быть выбран путь построения НЕПРО исходя из возможных (пока гипотетических) угроз нанесения ударов НБР по европейским странам?

В настоящее время возможно нанесение удара НБР по европейским странам только с территории Саудовской Аравии, и то, если ее ракеты будут передислоцированы в северные районы страны. Из тех районов, где они размещены сейчас, удары могут быть осуществлены только по Греции, Болгарии, самым южным районам Украины и России. Низкий уровень наносимых потерь и несоизмеримо высокие потери, которые могут последовать за этими ударами Саудовской Аравии, делает удары БР из районов настоящего базирования практически нецелесообразными.

Второй вариант возможных угроз может исходить от стран, которые сегодня имеют НБР, при условии доведения их характеристик до необходимых (от 1000 до 3000-3500 км). И третий вариант, когда к этим странам присоединятся Алжир и Тунис или предоставят свои территории для размещения НБР других стран.

Рассмотрим первый и третий варианты, охватывающие весь диапазон возможных угроз и являющиеся крайними, позволяющими почувствовать разницу в возможных путях построения непрО.